La position moyenne de la search console ? Les gens font (souvent) n’importe quoi avec. Regarde l'exemple ⤵️
Prenons un exemple sur le mot-clé "empirik". Je suis censé être en 1ère position, non ? Eh bien… pas toujours !
Filtrons les données pour comprendre :
#️⃣ Mot-clé "empirik"
👉 𝗣𝗼𝘀𝗶𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗺𝗼𝘆𝗲𝗻𝗻𝗲 : 𝟰,𝟳
Pourquoi ? Plusieurs pages de mon site se positionnent sur ce mot-clé. La position moyenne prend 𝘁𝗼𝘂𝘁𝗲𝘀 𝗹𝗲𝘀 𝗽𝗮𝗴𝗲𝘀 en compte, même celles qui sont en 5ème ou 10ème position.
#️⃣ Mot-clé "empirik" + URL exacte "https://www.empirik.fr/"
👉 𝗣𝗼𝘀𝗶𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗺𝗼𝘆𝗲𝗻𝗻𝗲 : 𝟰
Pourquoi ? Parce que je suis peut-être 𝟭𝗲𝗿 𝗲𝗻 𝗙𝗿𝗮𝗻𝗰𝗲, mais dans d'autres pays, ce n’est pas toujours le cas.
#️⃣ Mot-clé "empirik" + URL exacte + Pays : France
👉 𝗣𝗼𝘀𝗶𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗺𝗼𝘆𝗲𝗻𝗻𝗲 : 𝟭
Là, ça colle enfin à la réalité : je suis 𝟭𝗲𝗿 𝗲𝗻 𝗙𝗿𝗮𝗻𝗰𝗲 pour cette requête avec ma homepage.
𝗠𝗼𝗿𝗮𝗹𝗶𝘁𝗲́ : la position moyenne peut t’induire en erreur si tu ne filtres pas correctement. Sans ces 3 filtres cumulés, c'est une donnée qui n'est pas exploitable.
Tu veux tirer des insights précis de tes données SEO ? Contacte-moi ! 😊
Pierre Ribeaucourt Pourtant dans sa doc officielle Google précise bien que la position moyenne ne prend en compte QUE la position la plus élevée si on positionne plusieurs URL sur un même mot-clé.
D'ailleurs on voit des différences flagrantes entre les GSC de différents clients : certains ont une position moyenne constante à 1 sur leur nom de marque (alors qu'ils occupent évidemment plusieurs positions sur la SERP) tandis que d'autres fluctuent comme toi entre 3 et 5 alors qu'ils sont exactement dans le même cas de figure. Aucun moyen de le prouver mais je me demande si ça ne viendrait pas d'une mauvaise prise en compte des sitelinks.
J'ai eu le sujet justement ce matin : "et donc là ce sont les résultats de la search console" - "ha ouais, les positions c'est de la m*rde" ... "Alors non, ça ne marche pas comme ça 😂".
Attention aussi à l'échantillonnage !! Même sans filtre, les données sont échantillonnées. Dans l'idéal, il faut passer par Big Query.